欧盟议会强化SFDR：三类ESG，但规则更严格
欧洲议会公布了对SFDR（可持续金融信息披露条例）的修订草案，该草案可能从根本上改写资产管理人在欧盟营销ESG基金的规则。草案支持委员会向三类分类的方向推进——但附带更为严格的防止绿色洗白的措施：
1) 可持续 – 贡献于可持续目标（气候、环境、社会）的产品，对已符合高标准的公司进行投资
2) 转型 – 为公司向可持续性转型提供资金的产品（CTB/PAB基准、基于科学的目标、参与）
3) ESG基础 – 将ESG整合到风险管理之外的产品，但没有具体的转型或可持续性目标
每个类别的投资组合阈值为70%，并强制剔除特定行业。
议会希望强化的内容：
- 对所有三类标记类别强制使用PAI指标（主要不利影响）——而非可选
- 对使用"sustainability"语言的未标记基金的免责声明——没有欧盟类别的产品必须向零售投资者明确说明，它们不符合欧盟可持续金融产品标准
- ESG 基础：更严格的筛选——排除至少20%评价最差的证券，才能声称 "ESG 超额表现"
- 提高欧盟金融产品在零售投资者之间的可比性
为什么会发生变化？
当前的第8条/第9条体系实际上被用作标签系统，尽管它本应是信息披露框架。投资者原本预期第9条基金是 "完全可持续" 的，第8条基金是 "高度整合 ESG" 的——但实际情况要复杂得多，导致了绿色洗白的风险。
此外，信息披露模板过于冗长且复杂——零售投资者无法进行比较。委员会估计，新规将把年度合规成本降低25%。
SFDR 2.0 相较于原始版本的关键变化：
- 删除了 "可持续投资" 定义及 DNSH 原则
- 删除了实体层面的 PAI 披露（仅保留产品层面）
- 精简信息披露模板（最多 2 页！）
- "可持续性" 用语仅用于标记产品的名称和营销中
我们能从中得到什么？
给资产管理人：
这是一个信号，表明“self-classified”第8/9条基金时代即将结束。如果您想继续在基金名称中使用“sustainability”进行营销，必须从三类中选择一类并满足其标准。现有的第8/9条产品面临战略决策：升级到新类别，或在不声称 ESG 的情况下重新设计。
给投资者：
更好的可比性和更清晰的标签——但过渡期将是混乱的。在2025年11月（提案）到2028年末（实施）之间，许多基金将需要重新品牌化。
给零售投资者：
终于可以看到两页的披露文件，而不是30页的PDF，后者只有合规部门能看懂。
SFDR的修订是欧盟简化浪潮系列中的又一篇文章，类似于CSRD综合法案或EUDR的简化。目标是保持内容并减少官僚主义，但问题仍在于议会是否能在更高的雄心（强制PAI，20%筛选）上取得成功，还是最终版本因金融部门的压力而变得更为宽松。
相关文章
ESG 数据有助于提升公司治理
