SEC 想取消公司强制性的季度报告
|
编辑部
美国资本市场监管机构 SEC 周二提出取消对上市公司的季度报告义务,并允许它们改为半年报告。该提案加速了特朗普的放松监管议程,可能会从根本上改变华尔街处理信息的方式。
公司可以自行选择季度报告或半年报告。自 1970 年代起,季度报告在美国一直是标准——已有超过 50 年历史。
《金融时报》在其文章中引用了支持变革的主要论点:
- 减少官僚作风和降低合规成本,将有助于更容易进入证券交易所
- 结束“短期主义”——管理层可以专注于长期战略,而不是追逐季度数据
- 为在季度压力下常常退市的中小上市公司提供帮助
反对论点:
- 透明度降低 = 市场效率下降,资本配置更差
- 不一致风险:公司可能一年按季度报告,下一年按半年报告 → 让投资者困惑
许多国家(英国、欧盟、日本)已经将半年报告作为标准。对于拥有长期投资周期的公司(公用事业、基础设施、生物技术),半年报告的论点更有说服力。相反,在快速变化的行业(科技、零售、银行),季度信息对投资者至关重要。
FT声称,这是一种关于公司与资本市场关系的哲学性视角转变。关键在于公共市场是应服务于透明度(更多报告 = 更好决策),还是资本可得性(更少官僚主义 = 更多公司上市)。
对于欧洲而言,观察这一转变很有趣,因为欧盟走的是相反的方向——CSRD、ESRS、欧盟分类法提升了报告义务,而美国则走向“精简模式”。这种分歧可能会影响全球公司倾向于在哪里上市。
还有一个有趣的悖论:虽然SEC提议减少报告,但私募市场(私募股权、私募信贷)几乎没有透明度。
SEC,报告,披露,资本市场,IPO,短期主义,监管,CSRD
相关文章
BNP Paribas Asset Management 推出了至2030年的可持续发展战略
欧洲最大的资产管理公司之一(管理资产规模为1.7万亿欧元)公布了2026–2030年的全球可持续发展战略。值得关注的要点包括:...
编辑部
阅读更多
投资者总计36万亿美元:我们不放弃净零目标
Robeco发布了第六版2026年全球气候投资调查。共有300位投资者(养老基金、保险公司、主权基金、私人银行、家族办公室)来自欧洲、北美、亚洲和太平洋地区以及南非。它们合计管理约35.8万亿美元。...
编辑部
阅读更多
15年来首次:英国媒体对气候政策的否定多于支持
Carbon Brief @carbonbrief 分析了自2011年以来大型英国报纸的头版文章,这代表了编辑部的官方声音。2025年发布了突破性的结果:...
编辑部
阅读更多