CSRD kapsamındaki %69 şirketin zaten bir iklim dönüşüm planı var, ama...
EFRAG, ikinci “State of Play” raporunu yayımladı — şirketlerin Avrupa standartları ESRS'ye göre gerçekte nasıl raporladıklarının analizini. 2025 yılı için 905 doğrulanmış rapordan (geçen yıl 656 idi) oluşuyor.
İyi haber — ilerleme görülüyor:
- iklim dönüşüm planını %69 şirket bildirdi, yıllık %55'ten sıçrama
- ortalama maddi ESRS konularının sayısı hafif artış gösterdi (6,3 → 6,6 karşılaştırılabilir temelde)
- iklim dışı çevresel konuların raporlanması da artıyor: kirlilik (E2) %40 → %45, su (E3) %33 → %38, biyoçeşitlilik (E4) %40 → %44, döngüsel ekonomi (E5) %65 → %69
- en sık görülen maddi konular: E1 İklim ve S1 Kendi çalışanları (her ikisi %99), G1 İş davranışı (%95)
Ama yüzeye baktığımızda, “planı olmak” ile “gerçek bir içeriğe sahip olmak” arasında bir boşluk ortaya çıkıyor:
- sadece %57 şirket, 1,5 °C hedefine uyumlu dekarbonizasyon hedefleri belirtiyor — dönüşüm planını beyan edenlerin bir kısmı, hedeflerde açıkça 1,5 °C'yi içermiyor
- şirketlerin ortalama olarak sadece maddi konularının yarısı için hedefleri var (6,4 maddi konu başına 3,3 hedef)
- şirketlerin %37'si hâlâ sürdürülebilirlik performansını yönetim ücretlendirmesiyle bağlamıyor
AB genelinde ilginç farklılıklar:
Dönüşüm planlarında en ileri seviyede İspanya (%89), Fransa (%85) ve Danimarka (%81) bulunuyor; sektör bazında ise emlak sektörü (%95) lider, ardından idari hizmetler (%82) ve bankalar (%78) geliyor.
EFRAG'e göre resmi raporlama hızlı bir şekilde olgunlaşıyor, ancak hedeflerin maddiyata bağlanması ve 1,5 °C ile uyumu geride kalıyor. Raporlama standart hâle geliyor — artık sayıların arkasında sadece bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmesi değil, uygun bir iddia ve yönetim de olmalı.
İlgili makaleler
EFRAG, büyük Avrupa dışı şirketler için bir standart taslağını yayımladı
İsviçre AB’ye katılıyor: yeni sürdürülebilirlik yasası
Komisyon, nihai revize edilmiş ESRS'yi onayladı. Zorunlu veri noktalarında %60 azalma — ve CSRD kapsamındaki şirket sayısında %90 azalma.