CSRD kapsamındaki %69 şirketin zaten bir iklim dönüşüm planı var, ama...

EFRAG, ikinci “State of Play” raporunu yayımladı — şirketlerin Avrupa standartları ESRS'ye göre gerçekte nasıl raporladıklarının analizini. 2025 yılı için 905 doğrulanmış rapordan (geçen yıl 656 idi) oluşuyor.

İyi haber — ilerleme görülüyor:

- iklim dönüşüm planını %69 şirket bildirdi, yıllık %55'ten sıçrama

- ortalama maddi ESRS konularının sayısı hafif artış gösterdi (6,3 → 6,6 karşılaştırılabilir temelde)

- iklim dışı çevresel konuların raporlanması da artıyor: kirlilik (E2) %40 → %45, su (E3) %33 → %38, biyoçeşitlilik (E4) %40 → %44, döngüsel ekonomi (E5) %65 → %69

- en sık görülen maddi konular: E1 İklim ve S1 Kendi çalışanları (her ikisi %99), G1 İş davranışı (%95)

Ama yüzeye baktığımızda, “planı olmak” ile “gerçek bir içeriğe sahip olmak” arasında bir boşluk ortaya çıkıyor:

- sadece %57 şirket, 1,5 °C hedefine uyumlu dekarbonizasyon hedefleri belirtiyor — dönüşüm planını beyan edenlerin bir kısmı, hedeflerde açıkça 1,5 °C'yi içermiyor

- şirketlerin ortalama olarak sadece maddi konularının yarısı için hedefleri var (6,4 maddi konu başına 3,3 hedef)

- şirketlerin %37'si hâlâ sürdürülebilirlik performansını yönetim ücretlendirmesiyle bağlamıyor

AB genelinde ilginç farklılıklar:

Dönüşüm planlarında en ileri seviyede İspanya (%89), Fransa (%85) ve Danimarka (%81) bulunuyor; sektör bazında ise emlak sektörü (%95) lider, ardından idari hizmetler (%82) ve bankalar (%78) geliyor.

EFRAG'e göre resmi raporlama hızlı bir şekilde olgunlaşıyor, ancak hedeflerin maddiyata bağlanması ve 1,5 °C ile uyumu geride kalıyor. Raporlama standart hâle geliyor — artık sayıların arkasında sadece bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmesi değil, uygun bir iddia ve yönetim de olmalı.