ESG रिपोर्टिंग - USA रद्द कर रहा है, EU सरल बना रहा है, ऑस्ट्रेलिया संकीर्ण कर रहा है।

ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने 2026 के बजट के तहत स्थिरता रिपोर्टिंग की अनिवार्यता में महत्वपूर्ण बदलाव प्रस्तावित किए हैं। छोटे व्यवसायों के लिए राजस्व सीमा A$50M से बढ़ाकर A$100M कर दी गई है, संपत्ति सीमा A$25M से बढ़ाकर A$50M कर दी गई है – नई सीमाओं से नीचे आने वाली कंपनियों को ऑडिटेड वित्तीय रिपोर्ट और स्थिरता रिपोर्ट दोनों से पूरी तरह मुक्त किया जाएगा।

अनिवार्य जलवायु रिपोर्टिंग ऑस्ट्रेलिया में 2024 से चरणबद्ध प्रारंभ के साथ लागू है:

2025: बड़ी कंपनियां (500+ कर्मचारी, $500M+ राजस्व, $1B+ संपत्ति) – पहले ही रिपोर्ट कर रही हैं

2026: मध्यम (250+ कर्मचारी, $200M+ राजस्व, $500M+ संपत्ति) – वर्तमान में शुरू हो गई हैं

2027: छोटी कंपनियां (100+ कर्मचारी, $50M+ राजस्व, $25M+ संपत्ति) – यह सीमा अब दो गुना हो रही है

एक लक्ष्य यह है कि OEM/बड़ी कंपनियों से उनके छोटे आपूर्तिकर्ताओं की ओर प्रश्नावली की बाढ़ को रोका जाए

ऑस्ट्रेलिया अब भी AASB S2 (जलवायु प्रकटीकरण, ISSB के IFRS S2 का प्रतिबिंब) लागू करता है। मानक स्वयं कमजोर नहीं हो रहा है – केवल कम कंपनियों को इसे लागू करना पड़ेगा।

ऑस्ट्रेलियाई नियामक ASIC ने पहले अनिवार्य रिपोर्टों से प्राप्त निष्कर्ष प्रकाशित किए हैं - जलवायु प्रकटीकरण की गुणवत्ता स्वैच्छिक रिपोर्टों से अधिक है। ASIC साथ ही कानूनी अस्वीकरणों (डिस्क्लेमर) के बारे में चेतावनी देता है, जो कानूनी ढांचे के साथ टकराते हैं और इसलिए अनुमति नहीं हैं; बिना वास्तविक मूल्य के टेम्पलेट जैसा पाठ; और रिपोर्ट के बाहर डेटा का संदर्भ देना, बिना प्रकाशन आवश्यकताओं को पूरा किए।

आप इससे क्या सीख सकते हैं?

1. वैश्विक प्रवृत्ति \"कटौती, निरस्तीकरण नहीं\"। USA (SEC) जलवायु नियमों को रद्द कर रहा है। EU (CSRD Omnibus) उन्हें सरल बना रहा है, लेकिन बरकरार रखता है। ऑस्ट्रेलिया अब मानकों को बनाए रख रहा है, लेकिन कंपनियों की सीमा को संकीर्ण कर रहा है। तीन अलग-अलग दृष्टिकोण, एक परिणाम: छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के लिए अनिवार्य रिपोर्टिंग कम हो रही है।

2. आपूर्तिकर्ता सूचना अनुरोध वैश्विक समस्या हैं। ऑस्ट्रेलिया स्पष्ट रूप से उस मुद्दे को संबोधित करता है, जिस पर कंपनियां हर जगह शिकायत करती हैं: CSRD/IFRS S2 दायित्व वाले बड़े कंपनियां डेटा की मांग को पूरे आपूर्ति श्रृंखला पर स्थानांतरित करती हैं। छोटे आपूर्तिकर्ताओं को सालाना दर्जनों विभिन्न प्रश्नावली का सामना करना पड़ता है। ऑस्ट्रेलियाई \"boundaries on supplier information requests\" इसे नियमन करने का पहला स्पष्ट प्रयास है।

3. चेक गणराज्य और मध्य यूरोप के लिए: ऑस्ट्रेलियाई मॉडल एक रोचक \"अभ्यास\" और भविष्य की CSRD संशोधनों के लिए प्रेरणा है (जो पहले ही Omnibus से शुरू हो रहा है)। EU भी CSRD थ्रेशोल्ड को ऑस्ट्रेलिया की तरह समायोजित कर रहा है और छोटे व मध्यम चेक कंपनियां पूरी CSRD दायित्व से बाहर हो सकती हैं। दूसरी ओर, बैंक और बड़े ग्राहक बुनियादी डेटा की मांग जारी रखेंगे, इसलिए \"voluntary reporting\" वास्तव में उन सभी के लिए अनिवार्य रहेगा जिनकी बाहरी पूंजी की आकांक्षा है।

4. गुणवत्ता > मात्रा। ASIC निष्कर्ष (अनिवार्य रिपोर्टिंग की गुणवत्ता स्वैच्छिक से अधिक है) यह एक महत्वपूर्ण अनुभवजन्य प्रमाण है कि नियमन काम करता है – सभी के लिए नहीं, लेकिन जहाँ लागू होता है, वहाँ बेहतर डेटा उत्पन्न करता है।

स्रोत: https://www.esgtoday.com/australia-proposes-removing-smaller-companies-from-sustainability-financial-reporting-requirements/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=australia-proposes-removing-smaller-companies-from-sustainability-financial-reporting-requirements