SEC đưa quy tắc tiết lộ khí hậu xuống đất

SEC Mỹ đã gửi thư cho tòa án kháng cáo xác nhận rằng sẽ chính thức khởi động quá trình hủy bỏ các quy tắc tiết lộ khí hậu từ năm 2024. Sau nhiều tháng các động thái pháp lý, đã rõ ràng: quy tắc sẽ không tồn tại.

SEC sẽ sử dụng quy trình "notice-and-comment rulemaking" chính thức – tức là quy trình quản lý đầy đủ với việc công bố dự thảo, tham vấn công chúng và khả năng xem xét lại bởi tòa án đối với quy tắc cuối cùng.

Vào tháng 9 năm 2025, tòa án đã bác bỏ nỗ lực rút ngắn của SEC, trong đó lập luận rằng các quy tắc "vượt quá thẩm quyền pháp định của ủy ban" và "chi phí vượt quá lợi ích".

Trong quy tắc gốc được thông qua vào tháng 3/2024, là phiên bản Mỹ (phiên bản nhẹ hơn) của CSRD châu Âu, các nghĩa vụ bao gồm:

- tiết lộ về rủi ro khí hậu và các chiến lược quản lý chúng

- tác động tài chính của các sự kiện khí tượng nghiêm trọng

- báo cáo phát thải Scope 1 và 2 của các công ty được chọn

Thảo luận và việc hủy bỏ quy định là một thủ tục tương đối kéo dài (thông thường 12–24 tháng), công chúng sẽ có thời gian đưa ra nhận xét và việc thu hồi cuối cùng sẽ lại có thể bị tòa án xem xét, do đó việc chờ phê duyệt cuối cùng có thể mất nhiều năm.

Bạn có thể rút ra gì từ đó?

1. USA vs. EU – sự phân kỳ đang sâu hơn. Trong khi EU vừa tuần này đã làm rõ các tiêu chuẩn CSRD/ESRS và Ủy ban cùng Brazil và Trung Quốc đã khởi động Open Coalition on Compliance Carbon Markets, Mỹ đi ngược lại.

2. Tác động thực tế ít hơn so với vẻ bề ngoài. Các công ty lớn của Mỹ sẽ vẫn báo cáo dữ liệu khí hậu, dù là vì nhà đầu tư (BlackRock, Vanguard, State Street yêu cầu dữ liệu độc lập), EU CSRD (các công ty con của Mỹ dưới CSRD), hoặc vì các biện pháp quốc gia (ví dụ: nghĩa vụ đối với các công ty ở California có doanh thu trên $1 mld. giao dịch tại CA) và các khung tự nguyện khác.

3. Đối với các nhà quản lý tài sản: Quan trọng hơn quy tắc của SEC là sự hội tụ quanh ISSB. Theo dõi ai đang áp dụng ISSB S1/S2 – ở Vương quốc Anh, Canada, Nhật Bản, Úc, Hong Kong đã diễn ra. Sự phân mảnh của Mỹ chủ yếu là tín hiệu chính trị, không phải là kết thúc thực tế cho việc công bố khí hậu.

4. Đối với Cộng hòa Séc và Trung Âu: Không có tác động trực tiếp. Ngược lại – nếu công ty Séc có tham vọng ở Mỹ muốn chắc chắn tuân thủ, báo cáo CSRD + tương đương ISSB hiện nay là hạ tầng đáng tin cậy hơn so với dựa vào khung liên bang, có thể thay đổi nhiều lần.

Nguồn: https://www.esgtoday.com/sec-tells-court-it-plans-to-scrap-climate-reporting-rules/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-tells-court-it-plans-to-scrap-climate-reporting-rules