为什么企业更倾向于本地碳抵消，即使有更好的气候项目？

18. 3. 2026 | Jiří Staník

发表在《Nature》上的研究，由马里兰大学全球可持续发展中心的刘捷红教授领导，揭示了企业在碳补偿决策中的一个有趣悖论。

企业在购买碳信用时，常常选择具有社区附加收益的本地项目——即使在其他地方有更高效的气候项目。

原因如下：

- 本地项目提升公司的声誉，并且对客户和利益相关者更"可见"。

- 竞争力和企业价值驱动公司——附加收益（就业、社区）比单纯的减排更具吸引力。

- 相反，对于成本更低的项目（可再生能源），动机更倾向于运营上的减排承诺。

背景令人警醒：根据其他分析，超过43%的抵消项目高估了其实际气候影响，且超过70%对当地社区和原住民产生负面影响。

碳抵消作为补充是有意义的——而不是实际减排的替代。在购买信用之前，先计算自己的碳足迹，找出可以实际降低排放的地方。只有在无法降低的情况下才进行补偿。

来源: Lou, J. 等, npj Climate Action (Nature), 2024 | Devdiscourse, 03/2026

CarbonOffsets ESG ClimateAction Sustainability CarbonCredits Greenwashing esgrovia

挪威主权基金制定新规则：企业必须管理与自然相关的风险